HC 643923 - DECISAO
Houve deficiência de fundamentação apta a justificar a prisão preventiva, pois a decisão recorrida utilizou argumentos genéricos (gravidade abstrata do delito, quantidade apreendida e considerações sociais) sem apresentar elementos concretos que demonstrassem a indispensabilidade da custódia nos termos do art. 312 do CPP; por isso, concedeu‑se a ordem de ofício para revogar a prisão preventiva, confirmando a liminar, salvo se por outro motivo o paciente estiver preso, e sem prejuízo de nova prisão desde que concretamente fundamentada ou da imposição de medidas cautelares diversas da prisão previstas no art. 319 do CPP.
- Parties
- Paciente: BRENO DAVI ESPIRITO SANTO; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão (concessão Da Ordem De Ofício E Revogação Da Prisão Preventiva)
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido; contudo, ordem concedida de ofício para revogar a prisão preventiva do paciente, confirmando a liminar.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Fundamentação Da Decisão, Súmula 691/stf, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRENO DAVI ESPIRITO SANTO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Impetrado
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão (concessão Da Ordem De Ofício E Revogação Da Prisão Preventiva)
Legal Issues
- 1 Ausência de fundamentação concreta para decretação de prisão preventiva
- 2 Aplicabilidade da Súmula 691/STF em habeas corpus impetrado contra decisão de relator
- 3 Se a gravidade abstrata do delito justifica prisão preventiva
Ratio Decidendi
Houve deficiência de fundamentação apta a justificar a prisão preventiva, pois a decisão recorrida utilizou argumentos genéricos (gravidade abstrata do delito, quantidade apreendida e considerações sociais) sem apresentar elementos concretos que demonstrassem a indispensabilidade da custódia nos termos do art. 312 do CPP; por isso, concedeu‑se a ordem de ofício para revogar a prisão preventiva, confirmando a liminar, salvo se por outro motivo o paciente estiver preso, e sem prejuízo de nova prisão desde que concretamente fundamentada ou da imposição de medidas cautelares diversas da prisão previstas no art. 319 do CPP.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido; contudo, ordem concedida de ofício para revogar a prisão preventiva do paciente, confirmando a liminar.
Orders
- Revogar a prisão preventiva decretada em desfavor do paciente, salvo se por outro motivo estiver preso
- Confirmar a liminar concedida anteriormente
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment