HC 628304 - DECISAO
O habeas corpus substitutivo não foi conhecido por ser via inadequada para reexame de matéria para a qual há recurso previso, não havendo flagrante ilegalidade no ato impugnado; subsidiariamente, a prisão preventiva está fundamentada nos termos do art. 312 do CPP pela necessidade de garantia da ordem pública diante da participação do paciente em organização criminosa, evidenciada por interceptações, gravidade concreta e histórico criminal, sendo insuficientes para a soltura as alegações de pandemia, pedido de prisão domiciliar sem comprovação de vulnerabilidade e de excesso de prazo face à complexidade do processo e efeitos da pandemia.
- Parties
- Paciente: WELINGTON WILLMANN DE SOUZA; Corte De Origem: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Organização Criminosa, Habeas Corpus Substitutivo, Excesso De Prazo, Prisão Domiciliar Por Pandemia (covid 19), Interceptações Telefônicas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WELINGTON WILLMANN DE SOUZA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Corte De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso ordinário
- 2 fundamentação da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 3 alegação de excesso de prazo na formação da culpa
Ratio Decidendi
O habeas corpus substitutivo não foi conhecido por ser via inadequada para reexame de matéria para a qual há recurso previso, não havendo flagrante ilegalidade no ato impugnado; subsidiariamente, a prisão preventiva está fundamentada nos termos do art. 312 do CPP pela necessidade de garantia da ordem pública diante da participação do paciente em organização criminosa, evidenciada por interceptações, gravidade concreta e histórico criminal, sendo insuficientes para a soltura as alegações de pandemia, pedido de prisão domiciliar sem comprovação de vulnerabilidade e de excesso de prazo face à complexidade do processo e efeitos da pandemia.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Liminar indeferida
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment