HC 630257 - DECISAO
Não se constatou flagrante constrangimento ilegal que autorizasse atuação ex officio; além disso, a superveniência de condenação na Ação Penal n. 1500782-21.2020.8.26.0619, com direito de recorrer em liberdade, tornou o pedido do habeas corpus prejudicado, razão pela qual o habeas corpus foi julgado prejudicado com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ.
- Parties
- Paciente: JEFFERSON JONATAN ROSSINI; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decidido Julgado Prejudicado
- Outcome
- habeas corpus julgado prejudicado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Flagrante Constrangimento Ilegal, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Prejudicialidade Por Perda De Objeto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEFFERSON JONATAN ROSSINI
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decidido Julgado Prejudicado
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 existência de flagrante constrangimento ilegal
- 3 adequação do habeas corpus dada mudança fático-processual
Ratio Decidendi
Não se constatou flagrante constrangimento ilegal que autorizasse atuação ex officio; além disso, a superveniência de condenação na Ação Penal n. 1500782-21.2020.8.26.0619, com direito de recorrer em liberdade, tornou o pedido do habeas corpus prejudicado, razão pela qual o habeas corpus foi julgado prejudicado com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ.
Court Disposition
habeas corpus julgado prejudicado
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment