HC 641486 - DECISAO

HC 641486 - DECISAO

Não se conhece do habeas corpus porque não foi demonstrado flagrante ilegalidade: a instrução criminal havia sido encerrada e a defesa foi intimada para requerer diligências nos termos do art. 402 do CPP, incidindo a Súmula 52 do STJ que afasta a alegação de excesso de prazo, além da orientação de que habeas corpus não substitui recurso próprio salvo em flagrante ilegalidade.

Parties
Paciente: CIRO RAFAEL DE LIMA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Ministério Público: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 March 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do habeas corpus.
Legal Topics
Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Súmula 52/stj, Art. 402 Do CPP, Constrangimento Ilegal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CIRO RAFAEL DE LIMA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Autoridade Coatora

Ministério Público Federal

Ministério Público

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 cabimento de habeas corpus como substitutivo de recurso
  2. 2 excesso de prazo para formação da culpa
  3. 3 incidência da Súmula 52 do STJ quando encerrada a instrução

Ratio Decidendi

Não se conhece do habeas corpus porque não foi demonstrado flagrante ilegalidade: a instrução criminal havia sido encerrada e a defesa foi intimada para requerer diligências nos termos do art. 402 do CPP, incidindo a Súmula 52 do STJ que afasta a alegação de excesso de prazo, além da orientação de que habeas corpus não substitui recurso próprio salvo em flagrante ilegalidade.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus.

Orders

  • Pedido liminar indeferido.
  • Publique-se.