HC 650485 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça não pode apreciar a matéria porque o tribunal de origem ainda não julgou o mérito do writ originário; aplica-se a Súmula 691/STF, que veda habeas corpus contra indeferimento de liminar em outro writ salvo em caso de flagrante ilegalidade, e, não havendo, em juízo sumário, manifesta ilegalidade, indefere-se a liminar.
- Parties
- Paciente: JACK RANDELY PRADO DO CARMO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas (arts. 33 E 35, Lei N. 11.343/06), Súmula 691/stf, Medidas Cautelares (art. 319 Do Cpp), Flagrante Ilegalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JACK RANDELY PRADO DO CARMO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra indeferimento de liminar em outro writ
- 2 aplicação da Súmula 691/STF
- 3 exigência de flagrante ilegalidade para conhecimento
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça não pode apreciar a matéria porque o tribunal de origem ainda não julgou o mérito do writ originário; aplica-se a Súmula 691/STF, que veda habeas corpus contra indeferimento de liminar em outro writ salvo em caso de flagrante ilegalidade, e, não havendo, em juízo sumário, manifesta ilegalidade, indefere-se a liminar.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment