RHC 143880 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso e, na extensão apreciada, negou-se provimento porque a conversão da prisão em flagrante em preventiva possui fundamentação empírica idônea — notadamente a multirreincidência e o risco concreto de reiteração delitiva — tornando insuficientes as medidas cautelares diversas; matérias que demandam ampla dilação probatória (negativa de autoria) ou que não foram apreciadas pelo Tribunal de origem (excesso de prazo, ausência de reanálise) não foram decididas de ofício por esta Corte para evitar supressão de instância.
- Parties
- Recorrente/paciente: BELTRAN FORTUNATO PRIETO NOGUEIRA; Órgão Prolator Do Acórdão/autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento/decisão No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço em parte do recurso ordinário em habeas corpus e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Receptação, Associação Criminosa, Habeas Corpus, Excesso De Prazo, Fiança, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BELTRAN FORTUNATO PRIETO NOGUEIRA
Recorrente/paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul
Órgão Prolator Do Acórdão/autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento/decisão No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Legalidade e fundamentação da prisão preventiva (art. 312 do CPP)
- 2 Alegação de negativa de autoria e inaplicabilidade do writ para análise probatória
- 3 Excesso de prazo para formação da culpa
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso e, na extensão apreciada, negou-se provimento porque a conversão da prisão em flagrante em preventiva possui fundamentação empírica idônea — notadamente a multirreincidência e o risco concreto de reiteração delitiva — tornando insuficientes as medidas cautelares diversas; matérias que demandam ampla dilação probatória (negativa de autoria) ou que não foram apreciadas pelo Tribunal de origem (excesso de prazo, ausência de reanálise) não foram decididas de ofício por esta Corte para evitar supressão de instância.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso ordinário em habeas corpus e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço em parte do recurso e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment