HC 589296 - ACORDAO

HC 589296 - ACORDAO

Não houve excesso de prazo, pois a causa apresenta complexidade, não se verificou desídia por parte da acusação ou do Judiciário, a instrução criminal está encerrada ou próxima do termo, e parte dos atrasos decorreu de pedidos da defesa e da pandemia; aplica-se a Súmula 52 do STJ, razão pela qual se nega provimento ao agravo regimental.

Parties
Agravante: DÁRIO FONSECA OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 March 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental (habeas Corpus) / Julgado Negado Provimento Ao Agravo Regimental
Outcome
Agravo regimental desprovido (negado provimento ao agravo regimental)
Legal Topics
Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Duração Razoável Do Processo, Pandemia E Suspensão De Atos Processuais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DÁRIO FONSECA OLIVEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental (habeas Corpus) / Julgado Negado Provimento Ao Agravo Regimental

  1. 1 excesso de prazo para formação da culpa
  2. 2 legalidade da prisão preventiva
  3. 3 encerramento da instrução criminal e consequências

Ratio Decidendi

Não houve excesso de prazo, pois a causa apresenta complexidade, não se verificou desídia por parte da acusação ou do Judiciário, a instrução criminal está encerrada ou próxima do termo, e parte dos atrasos decorreu de pedidos da defesa e da pandemia; aplica-se a Súmula 52 do STJ, razão pela qual se nega provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido (negado provimento ao agravo regimental)

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão agravada que não conheceu do habeas corpus