HC 648907 - ACORDAO
O agravo regimental foi parcialmente conhecido e desprovido porque, embora o habeas corpus não deva substituir recurso próprio, o Tribunal, ao examinar de ofício, concluiu que não havia ilegalidade flagrante: o decreto de prisão preventiva mostrou-se suficientemente fundamentado com indícios de autoria, prova da materialidade, gravidade concreta pelo modus operandi e liderança da paciente na organização criminosa, havendo risco de reiteração delitiva e insuficiência de medidas cautelares alternativas; ademais, não restou demonstrado o cumprimento dos requisitos para substituir a prisão por domiciliar em razão da COVID-19.
- Parties
- Paciente/impetrante: KAREN AKEMI DELLA LATTA; Corréu: Luis Fernando Utagawa; Corréu: Erika Mafra Hummel Mendonça; Corréu: Eduardo Anion Júnior; Corréu: Danilo Caetano Petti; Representante/denunciante: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (quinta Turma)
- Outcome
- Agrav o regimental parcialmente conhecido e desprovido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Organização Criminosa, Fraude À Licitação, Peculato, Falsidade Ideológica, COVID 19
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KAREN AKEMI DELLA LATTA
Paciente/impetrante
Luis Fernando Utagawa
Corréu
Erika Mafra Hummel Mendonça
Corréu
Eduardo Anion Júnior
Corréu
Danilo Caetano Petti
Corréu
Ministério Público
Representante/denunciante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 adequação da via eleita (habeas corpus como substituto de recurso próprio)
- 2 contemporaneidade do decreto prisional
- 3 fundamentação da prisão preventiva (periculum libertatis e fumus commissi delicti)
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi parcialmente conhecido e desprovido porque, embora o habeas corpus não deva substituir recurso próprio, o Tribunal, ao examinar de ofício, concluiu que não havia ilegalidade flagrante: o decreto de prisão preventiva mostrou-se suficientemente fundamentado com indícios de autoria, prova da materialidade, gravidade concreta pelo modus operandi e liderança da paciente na organização criminosa, havendo risco de reiteração delitiva e insuficiência de medidas cautelares alternativas; ademais, não restou demonstrado o cumprimento dos requisitos para substituir a prisão por domiciliar em razão da COVID-19.
Court Disposition
Agrav o regimental parcialmente conhecido e desprovido
Orders
- Conhecer parcialmente do agravo regimental e, nessa parte, negar-lhe provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment