RHC 144184 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por se tratar de mera reiteração de pedido já apreciado, não havendo constrangimento ilegal a ser sanado; além disso, o decreto prisional foi considerado adequadamente fundamentado nos termos do art. 312 do CPP, havendo necessidade da preventiva em razão da periculosidade do agente e garantia da ordem pública.
- Parties
- Recorrente: DAVID JUNIO DE AGUIAR SANTOS; Respondente: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Seguimento Negado
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Receptação, Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa, Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DAVID JUNIO DE AGUIAR SANTOS
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Respondente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 fundamentação do decreto prisional nos termos do art. 312 do CPP
- 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas (art. 319 do CPP)
- 3 alegação de desproporcionalidade da prisão preventiva
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por se tratar de mera reiteração de pedido já apreciado, não havendo constrangimento ilegal a ser sanado; além disso, o decreto prisional foi considerado adequadamente fundamentado nos termos do art. 312 do CPP, havendo necessidade da preventiva em razão da periculosidade do agente e garantia da ordem pública.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso
Orders
- Nego seguimento ao presente recurso.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment