RHC 144123 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por constituir mera reiteração de pedido idêntico já decidido nesta Corte (HC 581.760/MG). Subsidiariamente, verificou-se que a manutenção da prisão preventiva ao tempo da sentença estava suficientemente fundamentada na persistência dos motivos que ensejaram a decretação cautelar (garantia da ordem pública, periculosidade da organização criminosa e risco de fuga), nos termos do art. 312 do CPP e do art. 387, § 1º do CPP.
- Parties
- Recorrente: JEAN PABLO RIBEIRO DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido
- Outcome
- não conhecido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Manutenção Da Custódia Ao Tempo Da Sentença, Reiteração De Pedido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEAN PABLO RIBEIRO DE SOUZA
Recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Ausência de fundamentação concreta na decisão que negou o apelo em liberdade
- 2 Manutenção da prisão preventiva ao tempo da sentença quando permanecem inalterados os motivos da decretação
- 3 Reiteração de pedido já decidido por esta Corte
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por constituir mera reiteração de pedido idêntico já decidido nesta Corte (HC 581.760/MG). Subsidiariamente, verificou-se que a manutenção da prisão preventiva ao tempo da sentença estava suficientemente fundamentada na persistência dos motivos que ensejaram a decretação cautelar (garantia da ordem pública, periculosidade da organização criminosa e risco de fuga), nos termos do art. 312 do CPP e do art. 387, § 1º do CPP.
Court Disposition
não conhecido
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment