RHC 144104 - DECISAO
O recurso foi considerado prejudicado porque constitui mera reiteração do HC n. 610.426/RO, apresentando as mesmas partes, causa de pedir e pedido, e incide sobre o mesmo ato coator já tratado em decisão monocrática que concedeu liberdade provisória com medidas cautelares; por isso, com base no art. 34, incisos XI e XX do Regimento Interno do STJ, o recurso foi julgado prejudicado.
- Parties
- Paciente: MARIA EUDILEZA TAVEIRA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Prejudicado
- Outcome
- recurso prejudicado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Liberdade Provisória, Medidas Cautelares, Recomendação CNJ N. 62
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA EUDILEZA TAVEIRA DOS SANTOS
Paciente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Prejudicado
Legal Issues
- 1 fundamentação da prisão preventiva
- 2 revogação da prisão preventiva com base na Recomendação CNJ n. 62
- 3 repetição de pedido já decidido (reiteração do HC n. 610.426/RO)
Ratio Decidendi
O recurso foi considerado prejudicado porque constitui mera reiteração do HC n. 610.426/RO, apresentando as mesmas partes, causa de pedir e pedido, e incide sobre o mesmo ato coator já tratado em decisão monocrática que concedeu liberdade provisória com medidas cautelares; por isso, com base no art. 34, incisos XI e XX do Regimento Interno do STJ, o recurso foi julgado prejudicado.
Court Disposition
recurso prejudicado
Orders
- Ante o exposto, com base no art. 34, incisos XI e XX, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, julgo prejudicado o presente recurso em habeas corpus.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment