RHC 127501 - DECISAO
Houve superveniência de sentença condenatória em 22/10/2020 que manteve a custódia cautelar do paciente, o que constitui novo título autorizador da custódia; assim, tornou-se prejudicado o recurso ordinário em habeas corpus, nos termos do art. 34, inciso XI, do Regimento Interno do STJ e da jurisprudência da Sexta Turma sobre fungibilidade recursal.
- Parties
- Paciente: ALEXANDRE FREITAS MACEDO; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais; Denunciante: Ministério Público do Estado de Minas Gerais; Denunciado: MARCOS DONIZETTI MARTINS LIMA; Denunciado: ISAÍAS GERALDO NUNES NETO; Denunciado: MARCOS ROBERTO FERREIRA DE ALMEIDA; Denunciado: NÉLIO LACERDA INÁCIO; Denunciado: LUCIMAR APARECIDO NUNES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Ordinário Prejudicado Por Superveniência De Sentença Condenatória
- Outcome
- Julgo prejudicado o presente recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Organização Criminosa, Peculato, Falsidade Ideológica, Lavagem De Capitais, Superveniência De Sentença Condenatória, Fungibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRE FREITAS MACEDO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Tribunal De Origem
Ministério Público do Estado de Minas Gerais
Denunciante
MARCOS DONIZETTI MARTINS LIMA
Denunciado
ISAÍAS GERALDO NUNES NETO
Denunciado
MARCOS ROBERTO FERREIRA DE ALMEIDA
Denunciado
NÉLIO LACERDA INÁCIO
Denunciado
LUCIMAR APARECIDO NUNES
Denunciado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Ordinário Prejudicado Por Superveniência De Sentença Condenatória
Legal Issues
- 1 revogação da prisão preventiva
- 2 ausência de fundamentação idônea para manutenção da custódia
- 3 contemporaneidade do habeas corpus
Ratio Decidendi
Houve superveniência de sentença condenatória em 22/10/2020 que manteve a custódia cautelar do paciente, o que constitui novo título autorizador da custódia; assim, tornou-se prejudicado o recurso ordinário em habeas corpus, nos termos do art. 34, inciso XI, do Regimento Interno do STJ e da jurisprudência da Sexta Turma sobre fungibilidade recursal.
Court Disposition
Julgo prejudicado o presente recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Liminar indeferida (conforme e-STJ fls. 877/879)
- Recurso julgado prejudicado
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment