HC 645434 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o habeas corpus substitutivo não é meio adequado para rediscutir matéria sujeita a recurso, e porque a manutenção da prisão preventiva estava devidamente fundamentada em elementos concretos (integração a organização criminosa, gravidade das condutas e risco de reiteração), tornando insuficientes as medidas cautelares alternativas; a negativa de prisão domiciliar foi fundamentada pela exposição do menor ao risco; o alegado excesso de prazo não caracterizou constrangimento ilegal, sendo o prazo do art.316 do CPP não peremptório; e não houve identidade fático-processual para extensão do benefício concedido a corréu.
- Parties
- Agravante: MARIA TATIELE SOUSA NASCIMENTO MIRANDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental (habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário) / Julgamento Em Agravo Regimental Pela Quinta Turma
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Organização Criminosa, Prisão Domiciliar, Excesso De Prazo, Habeas Corpus Substitutivo, Medidas Cautelares Alternativas, Extensão De Efeitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA TATIELE SOUSA NASCIMENTO MIRANDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental (habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário) / Julgamento Em Agravo Regimental Pela Quinta Turma
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso ordinário
- 2 Manutenção da prisão preventiva e requisitos do art.312 do CPP
- 3 Possibilidade de substituição por prisão domiciliar para mães de crianças menores (HC 143.641/STF)
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o habeas corpus substitutivo não é meio adequado para rediscutir matéria sujeita a recurso, e porque a manutenção da prisão preventiva estava devidamente fundamentada em elementos concretos (integração a organização criminosa, gravidade das condutas e risco de reiteração), tornando insuficientes as medidas cautelares alternativas; a negativa de prisão domiciliar foi fundamentada pela exposição do menor ao risco; o alegado excesso de prazo não caracterizou constrangimento ilegal, sendo o prazo do art.316 do CPP não peremptório; e não houve identidade fático-processual para extensão do benefício concedido a corréu.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Determinar ao magistrado de primeiro grau que proceda à reavaliação da necessidade da prisão preventiva, nos termos do art. 316, parágrafo único, do Código de Processo Penal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment