HC 649850 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus substitutivo de recurso ordinário. Subsidiariamente, a análise demonstra que as prisões preventivas foram devidamente fundamentadas em elementos concretos dos autos (roubo tentado majorado, concurso de pessoas e emprego de arma de fogo), atendendo aos requisitos do art. 312 do CPP e revelando periculosidade dos pacientes, o que afasta a aplicação de medidas cautelares alternativas e não evidencia constrangimento ilegal. Questões que demandem reexame probatório, análise de excesso de prazo ou efeitos da pandemia não foram apreciadas pelo acórdão recorrido, o que impediria esta Corte de conhecê-las sem supressão de instância.
- Parties
- Paciente: MOISES SILVA DE ANDRADE; Paciente: WENDEL SOUZA DOS SANTOS; Paciente: NICOLAS SANTOS DE SOUSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus substitutivo de recurso ordinário
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Fundamentação Idônea, Medidas Cautelares Alternativas (art. 319 Do Cpp), Excesso De Prazo, Fragilidade Probatória, Reconhecimento De Vítima, Supressão De Instância, Pandemia De Covid 19
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MOISES SILVA DE ANDRADE
Paciente
WENDEL SOUZA DOS SANTOS
Paciente
NICOLAS SANTOS DE SOUSA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso ordinário
- 2 Existência de fundamentação idônea para a decretação da prisão preventiva
- 3 Possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas (art. 319 CPP)
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus substitutivo de recurso ordinário. Subsidiariamente, a análise demonstra que as prisões preventivas foram devidamente fundamentadas em elementos concretos dos autos (roubo tentado majorado, concurso de pessoas e emprego de arma de fogo), atendendo aos requisitos do art. 312 do CPP e revelando periculosidade dos pacientes, o que afasta a aplicação de medidas cautelares alternativas e não evidencia constrangimento ilegal. Questões que demandem reexame probatório, análise de excesso de prazo ou efeitos da pandemia não foram apreciadas pelo acórdão recorrido, o que impediria esta Corte de conhecê-las sem supressão de instância.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus substitutivo de recurso ordinário
Orders
- Liminar indeferida
- Habeas corpus não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment