HC 642877 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus substitutivo de recurso próprio; subsidiariamente, não se reconhece constrangimento ilegal por excesso de prazo, porquanto o processo apresenta tramitação regular, com pluralidade de réus e necessidade de diligências (carta precatória, citações infrutíferas), o mandado de prisão não foi cumprido porquanto o paciente está em local incerto e não sabido, e não há desídia do Juízo de origem, além da vedação de reexame de ato proveniente do Tribunal Estadual por esta Corte.
- Parties
- Paciente: ANTONIO GABRIEL GUIMARAES DE JESUS; Órgão Jurisdicional Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Recorrente: Ministério Público do Estado de São Paulo; Impetrante: defesa; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- não conheço do presente habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa, Fundamentação Per Relationem, Reconhecimento Por Fotografia, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Competência Para Revisão De Atos De Tribunal Estadual, Súmula 64/stj, Pandemia COVID 19
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO GABRIEL GUIMARAES DE JESUS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Jurisdicional Recorrido
Ministério Público do Estado de São Paulo
Recorrente
defesa
Impetrante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 excesso de prazo na formação da culpa
- 2 competência para exame de atos praticados por Tribunal Estadual
- 3 ilegalidade do reconhecimento fotográfico
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus substitutivo de recurso próprio; subsidiariamente, não se reconhece constrangimento ilegal por excesso de prazo, porquanto o processo apresenta tramitação regular, com pluralidade de réus e necessidade de diligências (carta precatória, citações infrutíferas), o mandado de prisão não foi cumprido porquanto o paciente está em local incerto e não sabido, e não há desídia do Juízo de origem, além da vedação de reexame de ato proveniente do Tribunal Estadual por esta Corte.
Court Disposition
não conheço do presente habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment