HC 631252 - DECISAO

HC 631252 - DECISAO

Não conheço do habeas corpus pois a impetração substitui recurso próprio, e houve superveniência de sentença condenatória que acrescentou novos fundamentos à manutenção da prisão preventiva, os quais devem ser analisados pela instância de origem; ademais, não se demonstrou constrangimento ilegal nem situação de risco pela COVID-19 que justificasse soltura automática, sendo possível a utilização da quantidade de droga apreendida como fundamento idôneo para a custódia cautelar (art. 312 CPP).

Parties
Paciente: RONALD BORGES LIMA; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Oponente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 March 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do presente habeas corpus.
Legal Topics
Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Pandemia COVID 19, Recomendação 62/2020 Do CNJ, Supressão De Instância, Fundamentação Do Decreto Prisional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

RONALD BORGES LIMA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Órgão Julgador

Ministério Público Federal

Oponente

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 existência dos requisitos autorizadores da prisão preventiva (art. 312 do CPP)
  2. 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas (art. 319 do CPP)
  3. 3 uso da quantidade de entorpecente apreendida como fundamento para custódia cautelar

Ratio Decidendi

Não conheço do habeas corpus pois a impetração substitui recurso próprio, e houve superveniência de sentença condenatória que acrescentou novos fundamentos à manutenção da prisão preventiva, os quais devem ser analisados pela instância de origem; ademais, não se demonstrou constrangimento ilegal nem situação de risco pela COVID-19 que justificasse soltura automática, sendo possível a utilização da quantidade de droga apreendida como fundamento idôneo para a custódia cautelar (art. 312 CPP).

Court Disposition

Não conheço do presente habeas corpus.

Orders

  • Não conheço do presente habeas corpus.
  • Publique-se.