HC 637868 - DECISAO
As razões constantes nos autos demonstraram concretamente a presença dos requisitos do art. 312 do CPP, especialmente a gravidade concreta evidenciada pela quantidade e natureza das drogas e pelas circunstâncias do trajeto interestadual, de modo que as medidas cautelares menos gravosas seriam insuficientes; por isso a ordem foi denegada.
- Parties
- Paciente: MURILO MAGATTI HILDEBRAND; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Requisitos Da Custódia Cautelar, Medidas Cautelares Alternativas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MURILO MAGATTI HILDEBRAND
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Ausência de preenchimento dos requisitos da custódia cautelar (art. 312 CPP)
- 2 Legalidade da prisão preventiva em razão da natureza e quantidade de drogas apreendidas
- 3 Adequação de medidas cautelares alternativas face à gravidade concreta do delito
Ratio Decidendi
As razões constantes nos autos demonstraram concretamente a presença dos requisitos do art. 312 do CPP, especialmente a gravidade concreta evidenciada pela quantidade e natureza das drogas e pelas circunstâncias do trajeto interestadual, de modo que as medidas cautelares menos gravosas seriam insuficientes; por isso a ordem foi denegada.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denego a ordem.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment