RHC 144247 - DECISAO
A Corte negou provimento ao recurso porque a prisão preventiva do paciente estava fundamentada na gravidade concreta do delito, especialmente na quantidade de entorpecente apreendida (822g de maconha), na existência de indícios de dedicação habitual ao tráfico e na insuficiência de medidas cautelares diversas para resguardar a ordem pública, em consonância com jurisprudência consolidada do STJ e do STF.
- Parties
- Paciente: ADRIAN JÚNIOR DE CASTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão (nego Provimento Ao Recurso)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares, Liberdade Provisória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADRIAN JÚNIOR DE CASTRO
Paciente
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão (nego Provimento Ao Recurso)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva e presença dos requisitos do art. 312 do CPP
- 2 idoneidade da fundamentação do decreto de prisão preventiva
- 3 suficiência de medidas cautelares diversas da prisão (art. 319 do CPP)
Ratio Decidendi
A Corte negou provimento ao recurso porque a prisão preventiva do paciente estava fundamentada na gravidade concreta do delito, especialmente na quantidade de entorpecente apreendida (822g de maconha), na existência de indícios de dedicação habitual ao tráfico e na insuficiência de medidas cautelares diversas para resguardar a ordem pública, em consonância com jurisprudência consolidada do STJ e do STF.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment