RHC 140547 - ACORDAO
Havendo elementos concretos que demonstram a gravidade da conduta e a periculosidade do agente — notadamente a apreensão de 1.001 g de cocaína, apetrechos de traficância e dez munições intactas de calibre 9 mm — e considerando a necessidade de proteção da ordem pública e da instrução criminal, a prisão preventiva ficou devidamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP, sendo inadequada a substituição por medidas cautelares diversas; por isso, o recurso ordinário em habeas corpus deve ser desprovido.
- Parties
- Recorrente (paciente): UANDERSON DOS SANTOS; Órgão De Origem (respondente): TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Decisão Final (negado Provimento) Pela Sexta Turma Do STJ
- Outcome
- Recurso desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Arma De Fogo, Garantia Da Ordem Pública, Medidas Cautelares, Gravidade Concreta, Periculosidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UANDERSON DOS SANTOS
Recorrente (paciente)
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Órgão De Origem (respondente)
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Decisão Final (negado Provimento) Pela Sexta Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 fundamentação da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 2 gravidade concreta e periculosidade em razão da quantidade de droga e munições apreendidas
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas (art. 319 do CPP)
Ratio Decidendi
Havendo elementos concretos que demonstram a gravidade da conduta e a periculosidade do agente — notadamente a apreensão de 1.001 g de cocaína, apetrechos de traficância e dez munições intactas de calibre 9 mm — e considerando a necessidade de proteção da ordem pública e da instrução criminal, a prisão preventiva ficou devidamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP, sendo inadequada a substituição por medidas cautelares diversas; por isso, o recurso ordinário em habeas corpus deve ser desprovido.
Court Disposition
Recurso desprovido (negado provimento)
Orders
- Negado provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Mantida a prisão preventiva do recorrente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment