HC 625264 - DECISAO
O habeas corpus, quando utilizado como substitutivo de recurso próprio, não foi conhecido; analisando-se o mérito, não se verificou constrangimento ilegal apto a revogar a prisão preventiva, pois há elementos concretos nos autos que demonstram a periculosidade do paciente (fortes indícios de integração em organização criminosa, antecedentes e condenação), a necessidade de garantia da ordem pública e o risco de reiteração delitiva; além disso, o lapso temporal de pouco mais de 3 meses não configurou excesso de prazo diante da complexidade do feito, da pluralidade de réus e das diligências necessárias, bem como das medidas adotadas em razão da pandemia.
- Parties
- Paciente: DIEGO FRACCARO; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina; Manifestante Nos Autos: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Organização Criminosa, Medidas Cautelares, Lavagem De Dinheiro, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIEGO FRACCARO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Órgão Prolator Do Acórdão
Ministério Público
Manifestante Nos Autos
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 ausência de fundamentação idônea para prisão preventiva
- 2 verificação de excesso de prazo na formação da culpa
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
O habeas corpus, quando utilizado como substitutivo de recurso próprio, não foi conhecido; analisando-se o mérito, não se verificou constrangimento ilegal apto a revogar a prisão preventiva, pois há elementos concretos nos autos que demonstram a periculosidade do paciente (fortes indícios de integração em organização criminosa, antecedentes e condenação), a necessidade de garantia da ordem pública e o risco de reiteração delitiva; além disso, o lapso temporal de pouco mais de 3 meses não configurou excesso de prazo diante da complexidade do feito, da pluralidade de réus e das diligências necessárias, bem como das medidas adotadas em razão da pandemia.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment