RHC 144559 - DECISAO
Não conheço do recurso por representar mera reiteração do HC n. 651.648/SC; subsidiariamente, a decisão que decretou a prisão preventiva estava fundamentada em elementos concretos que evidenciam prova da materialidade e indícios suficientes de autoria, nos termos do art. 312 do CPP, justificando a manutenção da segregação cautelar.
- Parties
- Paciente: BLAS AIRTON ARGUELLO DE JESUS; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Porte Ilegal De Arma, Prova E Indício De Autoria, Pandemia COVID 19 E Recomendação N. 62/2020 Do CNJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BLAS AIRTON ARGUELLO DE JESUS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva com base no art. 312 do CPP
- 2 adequação do habeas corpus para matéria que demanda prova aprofundada
- 3 aplicabilidade da Recomendação n. 62/2020 do CNJ em casos de crimes sem violência
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso por representar mera reiteração do HC n. 651.648/SC; subsidiariamente, a decisão que decretou a prisão preventiva estava fundamentada em elementos concretos que evidenciam prova da materialidade e indícios suficientes de autoria, nos termos do art. 312 do CPP, justificando a manutenção da segregação cautelar.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment