HC 616844 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus por se tratar de impetração substitutiva de recurso próprio sem demonstrar flagrante ilegalidade. A alegação de excesso de prazo relativa ao inquérito encontra-se prejudicada pela superveniência do recebimento da denúncia. Questões não apreciadas pelo Tribunal de origem (como a revisão periódica prevista no art. 316 do CPP) não podem ser examinadas pelo STJ sem incorrer em supressão de instância. A prisão preventiva foi mantida por estar fundamentada em elementos concretos que evidenciam materialidade, indícios de autoria e necessidade de garantia da ordem pública, nos termos do art. 312 do CPP.
- Parties
- Paciente: RAFAEL LUCAS DE OLIVEIRA SOUZA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Acre; Ministério Público Federal: Ministério Público Federal; Juízo De Origem: Juízo de Direito da Vara Única - Criminal - da Comarca de Manoel Urbano/AC
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Para Conclusão Do Inquérito Policial, Conversão De Prisão Em Flagrante, Medidas Cautelares, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL LUCAS DE OLIVEIRA SOUZA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Acre
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Ministério Público Federal
Juízo de Direito da Vara Única - Criminal - da Comarca de Manoel Urbano/AC
Juízo De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 excesso de prazo na conclusão do inquérito policial
- 3 manutenção da prisão preventiva e fundamentos do art. 312 do CPP
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus por se tratar de impetração substitutiva de recurso próprio sem demonstrar flagrante ilegalidade. A alegação de excesso de prazo relativa ao inquérito encontra-se prejudicada pela superveniência do recebimento da denúncia. Questões não apreciadas pelo Tribunal de origem (como a revisão periódica prevista no art. 316 do CPP) não podem ser examinadas pelo STJ sem incorrer em supressão de instância. A prisão preventiva foi mantida por estar fundamentada em elementos concretos que evidenciam materialidade, indícios de autoria e necessidade de garantia da ordem pública, nos termos do art. 312 do CPP.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Recomenda-se ao Juízo de Direito da Vara Única - Criminal - da Comarca de Manoel Urbano/AC que reexamine, de ofício, a necessidade da segregação cautelar, tendo em vista o tempo decorrido e o disposto na Lei 13.964/19, e com celeridade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment