RHC 141683 - DECISAO

RHC 141683 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do recurso; quanto a RODRIGO o recurso tornou-se prejudicado em razão de sentença absolutória superveniente; quanto a CRISTIANO, manteve-se a prisão preventiva porque a decisão de primeiro grau e o Tribunal estadual fundamentaram concretamente a medida com base na prova da materialidade, na quantidade/variedade de entorpecentes apreendidos e na existência de outros inquéritos/ações em curso que indicam risco concreto de reiteração delitiva, mostrando que medidas cautelares diversas seriam insuficientes para garantia da ordem pública.

Parties
Recorrente: CRISTIANO DE SOUSA GOMES; Recorrente: RODRIGO ARAÚJO DA COSTA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 March 2021
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Em Recurso Ordinário (stj)
Outcome
conheço parcialmente do recurso e nego-lhe provimento
Legal Topics
Prisão Preventiva, Periculum Libertatis, Medidas Cautelares Alternativas, Provas De Materialidade E Indícios De Autoria, Risco De Reiteração Delitiva

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 33 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

CRISTIANO DE SOUSA GOMES

Recorrente

RODRIGO ARAÚJO DA COSTA SILVA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Em Recurso Ordinário (stj)

  1. 1 Presença dos requisitos do art. 312 do CPP para decretação de prisão preventiva
  2. 2 Se a gravidade abstrata do delito e a quantidade/variedade de drogas justificam a preventiva
  3. 3 Se inquéritos e ações penais em andamento podem fundamentar o risco de reiteração delitiva

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do recurso; quanto a RODRIGO o recurso tornou-se prejudicado em razão de sentença absolutória superveniente; quanto a CRISTIANO, manteve-se a prisão preventiva porque a decisão de primeiro grau e o Tribunal estadual fundamentaram concretamente a medida com base na prova da materialidade, na quantidade/variedade de entorpecentes apreendidos e na existência de outros inquéritos/ações em curso que indicam risco concreto de reiteração delitiva, mostrando que medidas cautelares diversas seriam insuficientes para garantia da ordem pública.

Court Disposition

conheço parcialmente do recurso e nego-lhe provimento

Orders

  • Recurso conhecido parcialmente e negado provimento
  • Prejudicado o recurso em relação a RODRIGO ARAÚJO DA COSTA SILVA em razão de sentença absolutória superveniente