HC 630769 - DECISAO
A ordem foi denegada porque a instrução criminal já foi encerrada e as alegadas demoras na formação da culpa decorrem das peculiaridades do feito (evasão do paciente, necessidade de expedição de cartas precatórias, recambiamento, adiamento de atos presenciais em razão da pandemia e interposição de recurso), não configurando desídia do Judiciário ou da acusação. Ademais, a manutenção da prisão preventiva está devidamente fundamentada em elementos concretos extraídos dos autos (gravidade concreta, modus operandi e fuga do distrito da culpa), justificando sua manutenção para garantia da ordem pública e aplicação da lei penal.
- Parties
- Paciente: Gideilson Pereira dos Santos; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de São Paulo; Juízo a Quo: Vara do Júri da Comarca de Guarulhos/SP; Parte/parecerista: Ministério Público Federal; Defensoria/defensoria Pública: Defensoria Pública
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória (ordem Denegada)
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Para Formação Da Culpa, Fundamentação Do Decreto Prisional, Desclassificação Do Crime, Competência Do Tribunal Do Júri, Recursos E Remessa, Medidas Extraordinárias Decorrentes Da Pandemia (recambiamento/suspensão De Prazos)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Gideilson Pereira dos Santos
Paciente
Tribunal de Justiça de São Paulo
Autoridade Coatora
Vara do Júri da Comarca de Guarulhos/SP
Juízo a Quo
Ministério Público Federal
Parte/parecerista
Defensoria Pública
Defensoria/defensoria Pública
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (ordem Denegada)
Legal Issues
- 1 Se há excesso de prazo para formação da culpa apto a ensejar o relaxamento da prisão preventiva
- 2 Se houve falta de fundamentação idônea do decreto de prisão preventiva
- 3 Consequências da desclassificação do delito e declaração de incompetência do Tribunal do Júri
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a instrução criminal já foi encerrada e as alegadas demoras na formação da culpa decorrem das peculiaridades do feito (evasão do paciente, necessidade de expedição de cartas precatórias, recambiamento, adiamento de atos presenciais em razão da pandemia e interposição de recurso), não configurando desídia do Judiciário ou da acusação. Ademais, a manutenção da prisão preventiva está devidamente fundamentada em elementos concretos extraídos dos autos (gravidade concreta, modus operandi e fuga do distrito da culpa), justificando sua manutenção para garantia da ordem pública e aplicação da lei penal.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Ordem denegada
- Manutenção da prisão preventiva
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment