RHC 143921 - ACORDAO
Mantida a prisão preventiva do agravante porque persistem os fundamentos autorizadores do art. 312 do CPP: há risco concreto de reiteração delitiva e periculosidade do agente evidenciada por condenação definitiva anterior por crimes da mesma natureza; não foram apresentados fatos novos que justifiquem revogação, e não há identidade fático-processual com corréus beneficiados que autorizasse a extensão do direito de recorrer em liberdade (art. 580 do CPP).
- Parties
- Agravante: JORGE PEDRO DA SILVA; Corréu: LAUDSON NUNES GALVÃO DA CUNHA; Corréu: RAFAEL BISPO DA SILVA SANTOS; Corréu: JAIRO DA SILVA; Corréu: JEANDSON SANTOS DO NASCIMENTO; Corréu: DIEGO MENDES DA SILVA GOMES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (julgado Pela Quinta Turma Do Stj)
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Extensão De Benefício, Reincidência, Perigo De Reiteração Delitiva, Medidas Cautelares, Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JORGE PEDRO DA SILVA
Agravante
LAUDSON NUNES GALVÃO DA CUNHA
Corréu
RAFAEL BISPO DA SILVA SANTOS
Corréu
JAIRO DA SILVA
Corréu
JEANDSON SANTOS DO NASCIMENTO
Corréu
DIEGO MENDES DA SILVA GOMES
Corréu
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (julgado Pela Quinta Turma Do Stj)
Legal Issues
- 1 Requisitos para decretação da prisão preventiva (art. 312 do CPP)
- 2 Necessidade de motivação concreta e lastro probatório atual
- 3 Possibilidade de extensão da decisão favorável a corréus (art. 580 do CPP)
Ratio Decidendi
Mantida a prisão preventiva do agravante porque persistem os fundamentos autorizadores do art. 312 do CPP: há risco concreto de reiteração delitiva e periculosidade do agente evidenciada por condenação definitiva anterior por crimes da mesma natureza; não foram apresentados fatos novos que justifiquem revogação, e não há identidade fático-processual com corréus beneficiados que autorizasse a extensão do direito de recorrer em liberdade (art. 580 do CPP).
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manutenção da prisão preventiva do agravante
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment