RHC 144293 - DECISAO
A superveniência de sentença, por constituir novo título judicial a amparar o encarceramento provisório do acusado, torna prejudicado o habeas corpus impetrado contra anterior decreto de prisão preventiva, de modo que o STJ não deve analisar a motivação do novo decreto sem prévia submissão ao Tribunal de origem.
- Parties
- Impetrante: DEOMAR FELIPE SILVA AMARAL; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Prejudicialidade (prejudicado)
- Outcome
- Julgo prejudicado este recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Superveniência De Sentença, Prejudicialidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEOMAR FELIPE SILVA AMARAL
Impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Coator
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Prejudicialidade (prejudicado)
Legal Issues
- 1 prejudicialidade do habeas corpus pela superveniência de sentença
- 2 impossibilidade de o STJ averiguar a motivação do novo decreto prisional sem prévia submissão ao Tribunal de origem
Ratio Decidendi
A superveniência de sentença, por constituir novo título judicial a amparar o encarceramento provisório do acusado, torna prejudicado o habeas corpus impetrado contra anterior decreto de prisão preventiva, de modo que o STJ não deve analisar a motivação do novo decreto sem prévia submissão ao Tribunal de origem.
Court Disposition
Julgo prejudicado este recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment