HC 654356 - DECISAO
O processamento liminar do habeas corpus foi indeferido por força da Súmula 691/STF, por se tratar de impugnação a decisão monocrática que indeferiu liminar, não havendo nos autos flagrante ilegalidade, abuso de poder ou teratologia que autorizasse relativizar o enunciado sumular; a decisão de conversão da prisão em preventiva apresenta fundamentos concretos, como a menção à quantidade de droga apreendida e à existência de munições, demonstrando base suficiente para a segregação cautelar.
- Parties
- Paciente: ALEX SANDRO MODESTO LOBATO ROCHA; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado do Piauí
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Impetração Contra Indeferimento De Liminar Pelo Relator No Tribunal a Quo
- Outcome
- Indefiro liminarmente o processamento do presente writ.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Súmula Nº 691/stf, Audiência De Custódia, Fundamentação Da Prisão Cautelar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEX SANDRO MODESTO LOBATO ROCHA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Piauí
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Impetração Contra Indeferimento De Liminar Pelo Relator No Tribunal a Quo
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra decisão monocrática que indefere liminar (Súmula 691/STF)
- 2 existência de flagrante ilegalidade para afastar o óbice da Súmula 691/STF
- 3 fundamentação concreta para decretação de prisão preventiva (quantidade de droga e munições)
Ratio Decidendi
O processamento liminar do habeas corpus foi indeferido por força da Súmula 691/STF, por se tratar de impugnação a decisão monocrática que indeferiu liminar, não havendo nos autos flagrante ilegalidade, abuso de poder ou teratologia que autorizasse relativizar o enunciado sumular; a decisão de conversão da prisão em preventiva apresenta fundamentos concretos, como a menção à quantidade de droga apreendida e à existência de munições, demonstrando base suficiente para a segregação cautelar.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o processamento do presente writ.
Orders
- Com fulcro no art. 34, inciso XX, e art. 210, ambos do RISTJ, indefiro liminarmente o processamento do presente writ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment