HC 619403 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque não se demonstrou flagrante ilegalidade apta a autorizar o conhecimento substitutivo do recurso ordinário; a conversão do flagrante em prisão preventiva e os elementos constantes dos autos (posse de res furtiva, declarações e antecedentes que confirmam identidade e processo por latrocínio) configuraramm indícios suficientes de autoria e prova da existência do crime, justificando a prisão preventiva para garantia da ordem pública nos termos do art. 312 do CPP, e não é possível, na via estreita do habeas corpus, proceder ao revolvimento fático-probatório exigido pela defesa.
- Parties
- Paciente: LECIOMAR RODRIGUES CHAVES; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso; Vítima: MATHEUS OLLIVEIRA LEAL; Corréu: JONATHAN WILLY DE SOUZA XAVIER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Da Impetração
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Audiência De Custódia, Excesso De Prazo, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Conversão De Flagrante
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LECIOMAR RODRIGUES CHAVES
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso
Autoridade Coatora
MATHEUS OLLIVEIRA LEAL
Vítima
JONATHAN WILLY DE SOUZA XAVIER
Corréu
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Da Impetração
Legal Issues
- 1 audiência de custódia atrasada e possível nulidade do flagrante
- 2 efeito da conversão do flagrante em prisão preventiva
- 3 presença dos requisitos do art. 312 do CPP para decretação da prisão preventiva
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque não se demonstrou flagrante ilegalidade apta a autorizar o conhecimento substitutivo do recurso ordinário; a conversão do flagrante em prisão preventiva e os elementos constantes dos autos (posse de res furtiva, declarações e antecedentes que confirmam identidade e processo por latrocínio) configuraramm indícios suficientes de autoria e prova da existência do crime, justificando a prisão preventiva para garantia da ordem pública nos termos do art. 312 do CPP, e não é possível, na via estreita do habeas corpus, proceder ao revolvimento fático-probatório exigido pela defesa.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment