RHC 144696 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por configurada reiteração de pedido, haja vista que a matéria já havia sido objeto de habeas corpus anterior (HC n. 650535), razão pela qual, com fundamento no art. 34, XVIII,a, do RISTJ, o Tribunal deixou de conhecer do recurso.
- Parties
- Recorrente/paciente: FABIO OLIVEIRA DE ALMEIDA; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Não Conhecido (inadmissão)
- Outcome
- recurso ordinário em habeas corpus não conhecido (inadmissão)
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas (art. 33, Lei 11.343/2006), Excesso De Prazo, Reiteração De Pedido (inadmissibilidade), Medidas Cautelares Alternativas (art. 319 Cpp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIO OLIVEIRA DE ALMEIDA
Recorrente/paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Não Conhecido (inadmissão)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 excesso de prazo para formação da culpa
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por configurada reiteração de pedido, haja vista que a matéria já havia sido objeto de habeas corpus anterior (HC n. 650535), razão pela qual, com fundamento no art. 34, XVIII,a, do RISTJ, o Tribunal deixou de conhecer do recurso.
Court Disposition
recurso ordinário em habeas corpus não conhecido (inadmissão)
Orders
- Não conheço do presente recurso ordinário em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment