RHC 144696 - DECISAO

RHC 144696 - DECISAO

O recurso não foi conhecido por configurada reiteração de pedido, haja vista que a matéria já havia sido objeto de habeas corpus anterior (HC n. 650535), razão pela qual, com fundamento no art. 34, XVIII,a, do RISTJ, o Tribunal deixou de conhecer do recurso.

Parties
Recorrente/paciente: FABIO OLIVEIRA DE ALMEIDA; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 March 2021
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Não Conhecido (inadmissão)
Outcome
recurso ordinário em habeas corpus não conhecido (inadmissão)
Legal Topics
Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas (art. 33, Lei 11.343/2006), Excesso De Prazo, Reiteração De Pedido (inadmissibilidade), Medidas Cautelares Alternativas (art. 319 Cpp)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FABIO OLIVEIRA DE ALMEIDA

Recorrente/paciente

Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Não Conhecido (inadmissão)

  1. 1 legalidade da prisão preventiva
  2. 2 excesso de prazo para formação da culpa
  3. 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido por configurada reiteração de pedido, haja vista que a matéria já havia sido objeto de habeas corpus anterior (HC n. 650535), razão pela qual, com fundamento no art. 34, XVIII,a, do RISTJ, o Tribunal deixou de conhecer do recurso.

Court Disposition

recurso ordinário em habeas corpus não conhecido (inadmissão)

Orders

  • Não conheço do presente recurso ordinário em habeas corpus.
  • Publique-se.