HC 605861 - DECISAO
O habeas corpus não pode conhecer da alegação relativa à ausência dos requisitos da prisão preventiva porque tal matéria não foi tratada pela instância a quo, configurando supressão de instância. Quanto ao excesso de prazo, verificado nos autos do juízo de origem que a instrução criminal foi encerrada e as defesas estão apresentando alegações finais, aplica-se a Súmula 52 desta Corte, que afasta a alegação de constrangimento ilegal por excesso de prazo, tornando o presente writ prejudicado por perda superveniente de objeto.
- Parties
- Paciente: JOSINALDO OLIVEIRA DA SILVA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal; Investigado: SAMUEL MARIANO DA SILVA; Investigado: JESIELTON LOURENÇO DOS SANTOS; Investigado: LUCAS DOS SANTOS SILVA; Investigado: JEFFERSON RUBENS SANTOS DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Prejudicado
- Outcome
- habeas corpus prejudicado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Perda De Objeto, Supressão De Instância, Súmula 52
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSINALDO OLIVEIRA DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
SAMUEL MARIANO DA SILVA
Investigado
JESIELTON LOURENÇO DOS SANTOS
Investigado
LUCAS DOS SANTOS SILVA
Investigado
JEFFERSON RUBENS SANTOS DA SILVA
Investigado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Prejudicado
Legal Issues
- 1 excesso de prazo para formação da culpa
- 2 ausência de fundamentação dos requisitos da prisão preventiva (art.312 CPP)
- 3 supressão de instância quanto à análise dos requisitos da prisão preventiva
Ratio Decidendi
O habeas corpus não pode conhecer da alegação relativa à ausência dos requisitos da prisão preventiva porque tal matéria não foi tratada pela instância a quo, configurando supressão de instância. Quanto ao excesso de prazo, verificado nos autos do juízo de origem que a instrução criminal foi encerrada e as defesas estão apresentando alegações finais, aplica-se a Súmula 52 desta Corte, que afasta a alegação de constrangimento ilegal por excesso de prazo, tornando o presente writ prejudicado por perda superveniente de objeto.
Court Disposition
habeas corpus prejudicado
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment