HC 632269 - DECISAO

HC 632269 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido porque a matéria de excesso de prazo foi superada pela ocorrência do encerramento da instrução (incidência da Súmula 52/STJ) e por se tratar de reiteração de pedido já apreciado em autos anteriores, além de haver questões que demandam produção probatória não examinadas pelo tribunal de origem, o que impediria o exame sem supressão de instância.

Parties
Paciente: CLAUANDERSON TARCÍSIO GONÇALVES DOS REIS; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 April 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Para Formação Da Culpa, Súmula 52/stj, Custódia Cautelar, Reiteração De Pedido, Supressão De Instância

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

CLAUANDERSON TARCÍSIO GONÇALVES DOS REIS

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais

Órgão Julgador

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso / Decisão Monocrática De Não Conhecimento

  1. 1 excesso de prazo para formação da culpa
  2. 2 fundamentação do decreto prisional
  3. 3 ausência de provas sobre suposta ameaça a testemunhas

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido porque a matéria de excesso de prazo foi superada pela ocorrência do encerramento da instrução (incidência da Súmula 52/STJ) e por se tratar de reiteração de pedido já apreciado em autos anteriores, além de haver questões que demandam produção probatória não examinadas pelo tribunal de origem, o que impediria o exame sem supressão de instância.

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • Recomende-se ao Magistrado de primeiro grau que imprima maior celeridade no julgamento da Ação Penal n. 0040766-27.2018.8.13.0261.
  • Publique-se.