HC 643151 - ACORDAO
Não conhecer do habeas corpus substitutivo de recurso próprio, por orientação jurisprudencial, e, no mérito subsidiário, não identificar flagrante ilegalidade na manutenção da prisão preventiva, devidamente fundamentada em elementos concretos (aproximadamente 56kg de maconha e indícios de tráfico interestadual com atuação de corréus), sendo insuficientes as alegações de condições pessoais favoráveis e de possibilidade de medidas cautelares alternativas; a reavaliação da custódia foi realizada pelo juízo de primeiro grau e a alegação de excesso de prazo não foi examinada pelo tribunal de origem, o que impede análise nesta Corte por supressão de instância.
- Parties
- Paciente: ABNER LUCAS CARVALHO; Impetrado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Corréu: CARLOS GONÇALVES ARAMBASIC; Corréu: FERNANDO AUGUSTO MARIANO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Colegiada Quinta Turma Do Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Desclassificação De Delito, Medidas Cautelares, Excesso De Prazo Da Custódia, Revisão Da Custódia (art.316 Cpp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ABNER LUCAS CARVALHO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Impetrado
CARLOS GONÇALVES ARAMBASIC
Corréu
FERNANDO AUGUSTO MARIANO
Corréu
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Colegiada Quinta Turma Do Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 inadmissibilidade de reexame fático-probatório na via estreita do habeas corpus
- 3 fundamentação da prisão preventiva nos termos do art.312 do CPP
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus substitutivo de recurso próprio, por orientação jurisprudencial, e, no mérito subsidiário, não identificar flagrante ilegalidade na manutenção da prisão preventiva, devidamente fundamentada em elementos concretos (aproximadamente 56kg de maconha e indícios de tráfico interestadual com atuação de corréus), sendo insuficientes as alegações de condições pessoais favoráveis e de possibilidade de medidas cautelares alternativas; a reavaliação da custódia foi realizada pelo juízo de primeiro grau e a alegação de excesso de prazo não foi examinada pelo tribunal de origem, o que impede análise nesta Corte por supressão de instância.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Não conhecer do pedido de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment