HC 655290 - DECISAO
A ordem foi concedida porque a decisão que converteu a prisão em flagrante em preventiva não demonstrou, por meio de elementos concretos suficientes, o periculum libertatis necessário para a manutenção da custódia cautelar: a quantidade apreendida (21 g de crack, 102 pedras) e a primariedade do acusado não comprovam, isoladamente, risco à ordem pública apto a justificar medida tão gravosa, sendo adequadas medidas cautelares menos gravosas.
- Parties
- Paciente: EURIPEDES CARLOS MACHADO JUNIOR; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Julgamento Monocrático Do Mérito; Ordem Concedida
- Outcome
- Ordem concedida
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares, Proporcionalidade, Presunção De Inocência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EURIPEDES CARLOS MACHADO JUNIOR
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Julgamento Monocrático Do Mérito; Ordem Concedida
Legal Issues
- 1 presença dos requisitos do art. 312 do CPP para decretação de prisão preventiva
- 2 suficiência da fundamentação do decreto prisional
- 3 relevância da quantidade de droga apreendida para caracterizar periculum libertatis
Ratio Decidendi
A ordem foi concedida porque a decisão que converteu a prisão em flagrante em preventiva não demonstrou, por meio de elementos concretos suficientes, o periculum libertatis necessário para a manutenção da custódia cautelar: a quantidade apreendida (21 g de crack, 102 pedras) e a primariedade do acusado não comprovam, isoladamente, risco à ordem pública apto a justificar medida tão gravosa, sendo adequadas medidas cautelares menos gravosas.
Court Disposition
Ordem concedida
Orders
- Concedo a ordem de habeas corpus para determinar a soltura do Paciente, advertindo-o da necessidade de permanecer no distrito da culpa e atender aos chamamentos judiciais, sem prejuízo de nova decretação de prisão provisória, por fato superveniente a demonstrar a necessidade da medida ou da fixação de medidas...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment