RHC 139660 - DECISAO

RHC 139660 - DECISAO

Tendo sido proferida sentença e revogada a prisão preventiva da recorrente, perdeu-se o objeto do recurso ordinário em habeas corpus, motivo pelo qual o Tribunal, com base no art. 34, inciso XI, do Regimento Interno do STJ, julgou o recurso prejudicado.

Parties
Recorrente: LUCIMAR ANGELINI DA SILVA; Co Réu: AILSON CUNHA; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 April 2021
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgado Prejudicado Após Prolação De Sentença E Revogação Da Prisão Preventiva
Outcome
recurso prejudicado
Legal Topics
Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa, Revogação Da Prisão Preventiva, Resolução N.62/2020 Do CNJ, Sentença Condenatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

LUCIMAR ANGELINI DA SILVA

Recorrente

AILSON CUNHA

Co Réu

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Manifestante

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgado Prejudicado Após Prolação De Sentença E Revogação Da Prisão Preventiva

  1. 1 ilegalidade da custódia preventiva pela falta de fundamentação idônea
  2. 2 excesso de prazo para encerramento da instrução criminal
  3. 3 aplicação/observância da Resolução n.62/2020 do CNJ

Ratio Decidendi

Tendo sido proferida sentença e revogada a prisão preventiva da recorrente, perdeu-se o objeto do recurso ordinário em habeas corpus, motivo pelo qual o Tribunal, com base no art. 34, inciso XI, do Regimento Interno do STJ, julgou o recurso prejudicado.

Court Disposition

recurso prejudicado

Orders

  • Julgo prejudicado o presente recurso ordinário em habeas corpus.
  • Publique-se.