RHC 143704 - DECISAO
O denegamento do habeas corpus funda-se na presença de prova da materialidade e indícios suficientes de autoria, na gravidade concreta da conduta (apreensão de 16,120 kg de maconha e material para fracionamento), na reincidência específica da paciente (condenação anterior envolvendo 49 kg de maconha) e no risco de exposição dos menores ao ambiente criminoso, justificando, em caráter excepcional e devidamente fundamentado, a manutenção da prisão preventiva e a recusa da substituição por prisão domiciliar conforme o entendimento do STJ e exceções previstas no HC 143.641/STF.
- Parties
- Recorrente/impetrante/paciente: GLEICY SOARES DE ARAUJO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco; Órgão Ministerial (manifestante): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Recurso Em Habeas Corpus Denegado Provimento
- Outcome
- nego provimento ao recurso em habeas corpus (ordem denegada)
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Prisão Domiciliar, Reincidência, Garantia Da Ordem Pública, Gravidade Concreta, Medidas Cautelares, Art. 312 Do CPP, Art. 318 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GLEICY SOARES DE ARAUJO
Recorrente/impetrante/paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial (manifestante)
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Recurso Em Habeas Corpus Denegado Provimento
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva com base no art. 312 do CPP
- 2 possibilidade de substituição por prisão domiciliar nos termos do art. 318/318-A do CPP para mulher com filho menor de 12 anos
- 3 excecionalidade para negar prisão domiciliar apesar de HC 143.641/STF
Ratio Decidendi
O denegamento do habeas corpus funda-se na presença de prova da materialidade e indícios suficientes de autoria, na gravidade concreta da conduta (apreensão de 16,120 kg de maconha e material para fracionamento), na reincidência específica da paciente (condenação anterior envolvendo 49 kg de maconha) e no risco de exposição dos menores ao ambiente criminoso, justificando, em caráter excepcional e devidamente fundamentado, a manutenção da prisão preventiva e a recusa da substituição por prisão domiciliar conforme o entendimento do STJ e exceções previstas no HC 143.641/STF.
Court Disposition
nego provimento ao recurso em habeas corpus (ordem denegada)
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment