HC 644278 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus por ser substitutivo de recurso ordinário e, no exame de mérito, não verificar flagrante ilegalidade: o decreto prisional está fundamentado em elementos concretos extraídos dos autos (prova da materialidade, indícios de autoria, grande quantidade de droga e indícios de organização/associação, além de reincidência de alguns pacientes), o que demonstra a necessidade da prisão preventiva para garantia da ordem pública; o argumento relativo à pandemia não foi comprovado de forma a autorizar a revogação da custódia.
- Parties
- Paciente: RODRIGO BEZERRA DE MORAES; Paciente: RENATO RODRIGUES JUNIOR; Paciente: SIDNEI DOS SANTOS ALMEIDA; Paciente: MATEUS HENRIQUE PEREIRA GOMES; Paciente: LUIS GUSTAVO RIBEIRO DA SILVA; Órgão a Quo: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão Monocrática Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Medidas Cautelares, Recomendação CNJ 62/2020 (pandemia), Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODRIGO BEZERRA DE MORAES
Paciente
RENATO RODRIGUES JUNIOR
Paciente
SIDNEI DOS SANTOS ALMEIDA
Paciente
MATEUS HENRIQUE PEREIRA GOMES
Paciente
LUIS GUSTAVO RIBEIRO DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão a Quo
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão Monocrática Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso ordinário
- 2 fundamentação do decreto de prisão preventiva
- 3 indispensabilidade da prisão para garantia da ordem pública
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus por ser substitutivo de recurso ordinário e, no exame de mérito, não verificar flagrante ilegalidade: o decreto prisional está fundamentado em elementos concretos extraídos dos autos (prova da materialidade, indícios de autoria, grande quantidade de droga e indícios de organização/associação, além de reincidência de alguns pacientes), o que demonstra a necessidade da prisão preventiva para garantia da ordem pública; o argumento relativo à pandemia não foi comprovado de forma a autorizar a revogação da custódia.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Nos termos do art. 34, XVIII, b, do RISTJ, não conheço do habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment