HC 650583 - DECISAO
Não se conhece do habeas corpus porque se trata de impetração substitutiva de recurso ordinário e o acórdão do Tribunal Regional Federal da 3ª Região está em consonância com o entendimento dominante desta Corte; não se verificou flagrante ilegalidade apta a justificar atuação de ofício. Subsidiariamente, a manutenção da prisão preventiva revela fundamentação idônea baseada em elementos concretos que demonstram contemporaneidade delitiva, periculosidade e a necessidade da segregação para garantia da ordem pública e aplicação da lei penal, bem como insuficiência das medidas cautelares diversas da prisão; não houve comprovação de que o paciente seja o único responsável pelos filhos menores...
- Parties
- Paciente: ROBSON LOURIVAL ALCARAZ AJALA; Órgão Decisor Recorrido: Tribunal Regional Federal da 3ª Região; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão De Não Conhecimento Monocrática
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Tráfico Internacional De Drogas, Lavagem De Capitais, Organização Criminosa, Prisão Domiciliar, Medidas Cautelares, Competência Por Prevenção
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBSON LOURIVAL ALCARAZ AJALA
Paciente
Tribunal Regional Federal da 3ª Região
Órgão Decisor Recorrido
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão De Não Conhecimento Monocrática
Legal Issues
- 1 admissibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso ordinário
- 2 fundamentação da prisão preventiva com base no art. 312 do CPP
- 3 possibilidade de substituição por medidas cautelares diversas da prisão (art. 319 CPP)
Ratio Decidendi
Não se conhece do habeas corpus porque se trata de impetração substitutiva de recurso ordinário e o acórdão do Tribunal Regional Federal da 3ª Região está em consonância com o entendimento dominante desta Corte; não se verificou flagrante ilegalidade apta a justificar atuação de ofício. Subsidiariamente, a manutenção da prisão preventiva revela fundamentação idônea baseada em elementos concretos que demonstram contemporaneidade delitiva, periculosidade e a necessidade da segregação para garantia da ordem pública e aplicação da lei penal, bem como insuficiência das medidas cautelares diversas da prisão; não houve comprovação de que o paciente seja o único responsável pelos filhos menores...
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus, nos termos do art. 34, XVIII, b, do Regimento Interno do STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment