RHC 134601 - DECISAO
O Tribunal negou provimento ao recurso porque a prisão preventiva estava fundamentada nos elementos de cognição presentes na ação penal (indícios de autoria e prova da materialidade), justificando-se a medida diante da violência do crime e do risco à ordem pública, além de não ter sido demonstrada desídia estatal nem excesso de prazo no andamento do processo.
- Parties
- Recorrente/impetrante: LUCAS MIRANDA DE PAULA; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Ordinário Em Habeas Corpus
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Homicídio, Flagrante, Prova Da Materialidade, Indícios De Autoria, Ordem Pública, Conveniência Da Instrução Criminal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS MIRANDA DE PAULA
Recorrente/impetrante
Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo
Tribunal De Origem
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Ordinário Em Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 Existência dos requisitos para decretação da prisão preventiva (art. 312 do CPP)
- 2 Alegação de excesso de prazo na formação da culpa e análise da desídia estatal
Ratio Decidendi
O Tribunal negou provimento ao recurso porque a prisão preventiva estava fundamentada nos elementos de cognição presentes na ação penal (indícios de autoria e prova da materialidade), justificando-se a medida diante da violência do crime e do risco à ordem pública, além de não ter sido demonstrada desídia estatal nem excesso de prazo no andamento do processo.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment