HC 633483 - DECISAO
Verificada a ausência de fundamentação concreta apta a justificar a medida extrema da prisão preventiva — tendo as decisões recorrido à gravidade abstrata do delito e à quantidade reduzida de droga apreendida (10 porções de crack – 1,35g; 2 porções de maconha – 3,22g) e considerando a primariedade do paciente — concluiu-se pela desproporcionalidade e inadequação da segregação cautelar. Assim, de ofício, concedeu-se a ordem para revogar a prisão preventiva e determinar sua substituição por medidas cautelares alternativas previstas no art. 319 do CPP, a serem fixadas pelo juízo de primeiro grau.
- Parties
- Paciente: EDY MAICON DA SILVA CONTATO; Corré: Maira Ferreira; Corré: Silmara Eugenia dos Santos; Parte/interveniente: Ministério Público Federal; Órgão Prolator Do Acórdão Recorrido (hc N. 2266183 37.2020.8.26.0000): Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Órgão Prolator Da Presente Decisão: Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Mérito Com Concessão De Ordem De Ofício E Determinação De Substituição Da Prisão Preventiva
- Outcome
- Ordem concedida de ofício para revogar a prisão preventiva do paciente e determinar sua substituição por medidas cautelares alternativas previstas no art. 319 do Código de Processo Penal; não conhecimento formal do writ por ser substitutivo de recurso próprio, sem prejuízo da concessão da ordem.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares Alternativas (art. 319 Cpp), Fundamentação Concreta (art. 315 Cpp/lei 13.964/2019), Jurisprudência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDY MAICON DA SILVA CONTATO
Paciente
Maira Ferreira
Corré
Silmara Eugenia dos Santos
Corré
Ministério Público Federal
Parte/interveniente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão Recorrido (hc N. 2266183 37.2020.8.26.0000)
Superior Tribunal de Justiça
Órgão Prolator Da Presente Decisão
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Mérito Com Concessão De Ordem De Ofício E Determinação De Substituição Da Prisão Preventiva
Legal Issues
- 1 legalidade da conversão da prisão em flagrante em prisão preventiva
- 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares do art. 319 do CPP
- 3 exigência de fundamentação concreta para decretação da prisão preventiva
Ratio Decidendi
Verificada a ausência de fundamentação concreta apta a justificar a medida extrema da prisão preventiva — tendo as decisões recorrido à gravidade abstrata do delito e à quantidade reduzida de droga apreendida (10 porções de crack – 1,35g; 2 porções de maconha – 3,22g) e considerando a primariedade do paciente — concluiu-se pela desproporcionalidade e inadequação da segregação cautelar. Assim, de ofício, concedeu-se a ordem para revogar a prisão preventiva e determinar sua substituição por medidas cautelares alternativas previstas no art. 319 do CPP, a serem fixadas pelo juízo de primeiro grau.
Court Disposition
Ordem concedida de ofício para revogar a prisão preventiva do paciente e determinar sua substituição por medidas cautelares alternativas previstas no art. 319 do Código de Processo Penal; não conhecimento formal do writ por ser substitutivo de recurso próprio, sem prejuízo da concessão da ordem.
Orders
- Revogar a prisão preventiva do paciente EDY MAICON DA SILVA CONTATO até o julgamento definitivo da impetração, ressalvada a possibilidade de aplicação de medidas cautelares alternativas.
- Determinar a substituição da prisão preventiva por medidas cautelares alternativas previstas no art. 319 do Código de Processo Penal a serem definidas pelo magistrado de primeiro grau.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment