HC 638303 - DECISAO
A ordem foi denegada porque a prisão preventiva encontra-se devidamente fundamentada com base no art. 312 do CPP, havendo nos autos demonstração de materialidade e autoria, risco concreto de reiteração delitiva, reincidência específica e elementos que evidenciam a periculosidade do paciente, além de que a discussão sobre regime prisional não é matéria adequada ao habeas corpus, configurando supressão de instância.
- Parties
- Paciente: JOÃO PEDRO DA SILVA ALMEIDA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- denego a ordem.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Regime Prisional, Direito De Recorrer Em Liberdade, Medidas Cautelares, Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO PEDRO DA SILVA ALMEIDA
Paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 fixação do regime prisional mais gravoso sem a devida motivação
- 2 manutenção da prisão preventiva e vedação de recorrer em liberdade
- 3 necessidade de fundamentação concreta conforme art. 312 do CPP
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a prisão preventiva encontra-se devidamente fundamentada com base no art. 312 do CPP, havendo nos autos demonstração de materialidade e autoria, risco concreto de reiteração delitiva, reincidência específica e elementos que evidenciam a periculosidade do paciente, além de que a discussão sobre regime prisional não é matéria adequada ao habeas corpus, configurando supressão de instância.
Court Disposition
denego a ordem.
Orders
- denego a ordem.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment