HC 637801 - DECISAO
Não se conhece do habeas corpus porque não se verificou flagrante constrangimento ilegal apto a autorizar atuação ex officio e porque a matéria referente à manutenção da prisão preventiva não foi enfrentada pelas instâncias ordinárias, sendo sua apreciação pelo STJ implicar supressão de instância. Subsidiariamente, a prisão preventiva restou justificada pelo preenchimento dos requisitos do art. 312 do CPP, diante da apreensão de quantidade expressiva de droga (428,41g de maconha), apetrechos de traficância e indicativos de envolvimento habitual, colocando em risco a ordem pública.
- Parties
- Paciente: EDUARDO HENRIQUE SANTOS DA SILVA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Apelação Criminal n. 0000915-84.2018.8.26.0530); Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do presente habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Liberdade Provisória, Tráfico De Entorpecentes, Habeas Corpus, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO HENRIQUE SANTOS DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Apelação Criminal n. 0000915-84.2018.8.26.0530)
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 possibilidade de apreciação de habeas corpus pelo STJ
- 2 manutenção da prisão preventiva e requisitos do art. 312 do CPP
- 3 inadequação do habeas corpus em substituição à revisão criminal ou recurso próprio (art. 654, § 2º do CPP)
Ratio Decidendi
Não se conhece do habeas corpus porque não se verificou flagrante constrangimento ilegal apto a autorizar atuação ex officio e porque a matéria referente à manutenção da prisão preventiva não foi enfrentada pelas instâncias ordinárias, sendo sua apreciação pelo STJ implicar supressão de instância. Subsidiariamente, a prisão preventiva restou justificada pelo preenchimento dos requisitos do art. 312 do CPP, diante da apreensão de quantidade expressiva de droga (428,41g de maconha), apetrechos de traficância e indicativos de envolvimento habitual, colocando em risco a ordem pública.
Court Disposition
não conheço do presente habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment