HC 659087 - DECISAO
Por não estar demonstrada ilegalidade manifesta e por se tratar de questão que demanda exame aprofundado pelo Tribunal de origem, aplica-se a Súmula 691 do STF e, com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ, indeferiu-se liminarmente o habeas corpus.
- Parties
- Paciente: MELCA PRISCILA VIEIRA PIMENTEL; Relator: Desembargador do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Liminar (indeferida)
- Outcome
- Indeferimento liminar do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Tráfico De Drogas (arts. 33 E 35 Da Lei N. 11.343/2006), Súmula 691 Do STF, Art. 318 a Do CPP, Fumus Boni Juris E Periculum in Mora
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MELCA PRISCILA VIEIRA PIMENTEL
Paciente
Desembargador do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba
Relator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Liminar (indeferida)
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra decisão que indefere liminar
- 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar
- 3 aplicação da Súmula 691 do STF
Ratio Decidendi
Por não estar demonstrada ilegalidade manifesta e por se tratar de questão que demanda exame aprofundado pelo Tribunal de origem, aplica-se a Súmula 691 do STF e, com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ, indeferiu-se liminarmente o habeas corpus.
Court Disposition
Indeferimento liminar do habeas corpus
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus com fundamento no artigo 210 do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment