HC 659087 - DECISAO

HC 659087 - DECISAO

Por não estar demonstrada ilegalidade manifesta e por se tratar de questão que demanda exame aprofundado pelo Tribunal de origem, aplica-se a Súmula 691 do STF e, com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ, indeferiu-se liminarmente o habeas corpus.

Parties
Paciente: MELCA PRISCILA VIEIRA PIMENTEL; Relator: Desembargador do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 April 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Liminar (indeferida)
Outcome
Indeferimento liminar do habeas corpus
Legal Topics
Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Tráfico De Drogas (arts. 33 E 35 Da Lei N. 11.343/2006), Súmula 691 Do STF, Art. 318 a Do CPP, Fumus Boni Juris E Periculum in Mora

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

MELCA PRISCILA VIEIRA PIMENTEL

Paciente

Desembargador do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba

Relator

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Liminar (indeferida)

  1. 1 cabimento de habeas corpus contra decisão que indefere liminar
  2. 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar
  3. 3 aplicação da Súmula 691 do STF

Ratio Decidendi

Por não estar demonstrada ilegalidade manifesta e por se tratar de questão que demanda exame aprofundado pelo Tribunal de origem, aplica-se a Súmula 691 do STF e, com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ, indeferiu-se liminarmente o habeas corpus.

Court Disposition

Indeferimento liminar do habeas corpus

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente habeas corpus com fundamento no artigo 210 do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça
  • Intimem-se.