HC 650130 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque se trata de impetração substitutiva de recurso próprio sem fato novo apto a demonstrar flagrante ilegalidade; as questões suscitadas (negativa de autoria, vício no reconhecimento, possibilidade de cautelares diversas) não foram apreciadas no acórdão impugnado ou demandam exame probatório próprio, de modo que sua análise violaria a vedação à supressão de instância; ademais, não restou comprovado excesso de prazo injustificado, a instrução foi conduzida e aproximou-se do encerramento, atraindo a Súmula 52/STJ.
- Parties
- Impetrante/paciente: MURILO DE FRAGA DA COSTA; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul; Corréu: GABRIEL TALAYER RODRIGUES; Corréu: GILMAR VALDECI DOS SANTOS BRITO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça)
- Outcome
- Não conheço do presente habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Reconhecimento Pré Processual/fotográfico (art. 226 Cpp), Supressão De Instância, Medidas Cautelares Alternativas, Instrução Criminal/súmula 52/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MURILO DE FRAGA DA COSTA
Impetrante/paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Órgão Coator
GABRIEL TALAYER RODRIGUES
Corréu
GILMAR VALDECI DOS SANTOS BRITO
Corréu
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça)
Legal Issues
- 1 Ausência dos requisitos para decretação/continuação da prisão preventiva (art. 312 CPP)
- 2 Alegado excesso de prazo na formação da culpa e relaxamento da prisão cautelar
- 3 Negativa de autoria e impossibilidade de exame probatório no habeas corpus
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque se trata de impetração substitutiva de recurso próprio sem fato novo apto a demonstrar flagrante ilegalidade; as questões suscitadas (negativa de autoria, vício no reconhecimento, possibilidade de cautelares diversas) não foram apreciadas no acórdão impugnado ou demandam exame probatório próprio, de modo que sua análise violaria a vedação à supressão de instância; ademais, não restou comprovado excesso de prazo injustificado, a instrução foi conduzida e aproximou-se do encerramento, atraindo a Súmula 52/STJ.
Court Disposition
Não conheço do presente habeas corpus
Orders
- Publique-se
- Intimações necessárias
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment