HC 658942 - DECISAO

HC 658942 - DECISAO

O relator concluiu que o Tribunal de Justiça não demonstrou, com elementos concretos e atuais, a imprescindibilidade da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP, limitando-se a referências à gravidade abstrata do delito e a características genéricas do tipo penal; considerando que a paciente é primária, respondia em liberdade e não há indicação de periculosidade concreta ou risco à instrução processual, a situação não autoriza a segregação cautelar, devendo a prisão preventiva ser revogada e substituída por medidas cautelares a critério do juízo local; por fim, estenderam-se os efeitos aos corréus e foi recomendada a suspensão do comparecimento periódico por 90 dias conforme...

Parties
Paciente: SAMANTA APARECIDA CARLOS; Corréu: CASSIA MARSILIA BENEVIDES HOLANDA; Corréu: JOSÉ RONALDO DE MACEDO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 April 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática
Outcome
ordem concedida para revogar a prisão preventiva
Legal Topics
Prisão Preventiva, Associação Para O Tráfico, Medidas Cautelares, Fundamentação Da Decisão, Recomendação CNJ Sobre Covid 19

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 29 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

SAMANTA APARECIDA CARLOS

Paciente

CASSIA MARSILIA BENEVIDES HOLANDA

Corréu

JOSÉ RONALDO DE MACEDO

Corréu

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Monocrática

  1. 1 legalidade da prisão preventiva decretada pelo Tribunal de Justiça
  2. 2 necessidade de fundamentação concreta e contemporânea nos termos do art. 312 do CPP
  3. 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares previstas no art. 319 do CPP

Ratio Decidendi

O relator concluiu que o Tribunal de Justiça não demonstrou, com elementos concretos e atuais, a imprescindibilidade da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP, limitando-se a referências à gravidade abstrata do delito e a características genéricas do tipo penal; considerando que a paciente é primária, respondia em liberdade e não há indicação de periculosidade concreta ou risco à instrução processual, a situação não autoriza a segregação cautelar, devendo a prisão preventiva ser revogada e substituída por medidas cautelares a critério do juízo local; por fim, estenderam-se os efeitos aos corréus e foi recomendada a suspensão do comparecimento periódico por 90 dias conforme...

Court Disposition

ordem concedida para revogar a prisão preventiva

Orders

  • Revogar a prisão preventiva de SAMANTA APARECIDA CARLOS
  • Substituir a prisão preventiva por medidas cautelares, a critério do magistrado local (art. 319 do CPP)