HC 658942 - DECISAO
O relator concluiu que o Tribunal de Justiça não demonstrou, com elementos concretos e atuais, a imprescindibilidade da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP, limitando-se a referências à gravidade abstrata do delito e a características genéricas do tipo penal; considerando que a paciente é primária, respondia em liberdade e não há indicação de periculosidade concreta ou risco à instrução processual, a situação não autoriza a segregação cautelar, devendo a prisão preventiva ser revogada e substituída por medidas cautelares a critério do juízo local; por fim, estenderam-se os efeitos aos corréus e foi recomendada a suspensão do comparecimento periódico por 90 dias conforme...
- Parties
- Paciente: SAMANTA APARECIDA CARLOS; Corréu: CASSIA MARSILIA BENEVIDES HOLANDA; Corréu: JOSÉ RONALDO DE MACEDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática
- Outcome
- ordem concedida para revogar a prisão preventiva
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Associação Para O Tráfico, Medidas Cautelares, Fundamentação Da Decisão, Recomendação CNJ Sobre Covid 19
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SAMANTA APARECIDA CARLOS
Paciente
CASSIA MARSILIA BENEVIDES HOLANDA
Corréu
JOSÉ RONALDO DE MACEDO
Corréu
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva decretada pelo Tribunal de Justiça
- 2 necessidade de fundamentação concreta e contemporânea nos termos do art. 312 do CPP
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares previstas no art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
O relator concluiu que o Tribunal de Justiça não demonstrou, com elementos concretos e atuais, a imprescindibilidade da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP, limitando-se a referências à gravidade abstrata do delito e a características genéricas do tipo penal; considerando que a paciente é primária, respondia em liberdade e não há indicação de periculosidade concreta ou risco à instrução processual, a situação não autoriza a segregação cautelar, devendo a prisão preventiva ser revogada e substituída por medidas cautelares a critério do juízo local; por fim, estenderam-se os efeitos aos corréus e foi recomendada a suspensão do comparecimento periódico por 90 dias conforme...
Court Disposition
ordem concedida para revogar a prisão preventiva
Orders
- Revogar a prisão preventiva de SAMANTA APARECIDA CARLOS
- Substituir a prisão preventiva por medidas cautelares, a critério do magistrado local (art. 319 do CPP)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment