HC 659224 - DECISAO
Não conheceu-se do habeas corpus por inadequação da via para reexame aprofundado de matéria fático-probatória; verificado que a prisão preventiva teve fundamentação suficiente nos elementos constantes dos autos (prova da materialidade, indícios de autoria pelo reconhecimento da vítima, depoimentos, além da reincidência e maus antecedentes do paciente que indicam risco de reiteração), preenchendo os requisitos do art. 312 do CPP; questões relativas a excesso de prazo e pedido baseado em COVID-19 não foram aptas a ensejar a concessão no presente writ por não terem sido analisadas pelo tribunal local ou por não restar demonstrado grupo de risco nos autos.
- Parties
- Paciente: MIQUEIAS GUIRÃO; Órgão Julgador (acórdão Impugnado): Tribunal de Justiça do Estado do São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Do Relator Não Conhecimento Do Habeas Corpus
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Fundamentação Da Decisão Judicial, Reexame De Provas No Habeas Corpus, Excesso De Prazo, Covid 19 E Condições Carcerárias
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MIQUEIAS GUIRÃO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do São Paulo
Órgão Julgador (acórdão Impugnado)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Do Relator Não Conhecimento Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva à luz do art. 312 do CPP
- 2 necessidade de fundamentação concreta para decretação da prisão preventiva
- 3 impropriedade de reexame aprofundado de matéria fático-probatória em habeas corpus
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do habeas corpus por inadequação da via para reexame aprofundado de matéria fático-probatória; verificado que a prisão preventiva teve fundamentação suficiente nos elementos constantes dos autos (prova da materialidade, indícios de autoria pelo reconhecimento da vítima, depoimentos, além da reincidência e maus antecedentes do paciente que indicam risco de reiteração), preenchendo os requisitos do art. 312 do CPP; questões relativas a excesso de prazo e pedido baseado em COVID-19 não foram aptas a ensejar a concessão no presente writ por não terem sido analisadas pelo tribunal local ou por não restar demonstrado grupo de risco nos autos.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment