HC 653022 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque a via eleita é inadequada como substitutivo de recurso ordinário e não se verifica flagrante ilegalidade apta a autorizar intervenção de ofício: a prisão preventiva da paciente encontra fundamentação idônea na garantia da ordem pública, baseada em elementos concretos extraídos dos autos, notadamente a apreensão de 2.560 kg de maconha; o alegado excesso de prazo está superado em razão do oferecimento da denúncia; a matéria relativa ao risco pela Covid-19 não foi apreciada pela corte de origem, sendo sua análise vedada para evitar supressão de instância.
- Parties
- Paciente: FABIO JOSE AMARAL; Impetrado: Tribunal Regional Federal da 4ª Região; Interessado/parecer: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do presente habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Fundamentação Da Prisão Cautelar, Excesso De Prazo Para Oferecimento Da Denúncia, Medidas Cautelares Alternativas, Tráfico De Drogas, Pandemia/covid 19
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIO JOSE AMARAL
Paciente
Tribunal Regional Federal da 4ª Região
Impetrado
Ministério Público Federal
Interessado/parecer
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 adequação do habeas corpus como substituto de recurso ordinário
- 2 existência de fundamentação idônea para decretação da prisão preventiva
- 3 excesso de prazo para oferecimento da denúncia
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque a via eleita é inadequada como substitutivo de recurso ordinário e não se verifica flagrante ilegalidade apta a autorizar intervenção de ofício: a prisão preventiva da paciente encontra fundamentação idônea na garantia da ordem pública, baseada em elementos concretos extraídos dos autos, notadamente a apreensão de 2.560 kg de maconha; o alegado excesso de prazo está superado em razão do oferecimento da denúncia; a matéria relativa ao risco pela Covid-19 não foi apreciada pela corte de origem, sendo sua análise vedada para evitar supressão de instância.
Court Disposition
não conheço do presente habeas corpus
Orders
- não conhecer do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment