HC 608153 - DECISAO
O pedido não foi conhecido por se tratar de habeas corpus substitutivo de recurso próprio; examinando o mérito, não se verificou constrangimento ilegal porque a prisão preventiva foi devidamente fundamentada com base em elementos extraídos dos autos (interceptações telefônicas, apreensões conectadas ao paciente, indicação de propriedade de quantidade significativa de droga, função de fornecedor e integração em organização criminosa), demonstrando periculum libertatis e contemporaneidade em razão da natureza permanente/continuada dos delitos, sendo as medidas alternativas insuficientes para garantir a ordem pública; matérias fático-probatórias e temas não apreciados pelo tribunal de origem...
- Parties
- Paciente: JOSE WELENEUTON GOMES SILVA; Órgão Julgador De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ; Parte Ministerial Que Opinou Nos Autos: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso / Não Conhecido (decisão De Mérito: Não Conheço Do Habeas Corpus)
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Organização Criminosa, Medidas Cautelares Alternativas, Contemporaneidade, Excesso De Prazo, COVID 19
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE WELENEUTON GOMES SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ
Órgão Julgador De Origem
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Parte Ministerial Que Opinou Nos Autos
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso / Não Conhecido (decisão De Mérito: Não Conheço Do Habeas Corpus)
Legal Issues
- 1 fundamentação da prisão preventiva (art. 312 CPP)
- 2 contemporaneidade entre fatos e decreto cautelar
- 3 possibilidade de medidas cautelares diversas da prisão (art. 319 CPP)
Ratio Decidendi
O pedido não foi conhecido por se tratar de habeas corpus substitutivo de recurso próprio; examinando o mérito, não se verificou constrangimento ilegal porque a prisão preventiva foi devidamente fundamentada com base em elementos extraídos dos autos (interceptações telefônicas, apreensões conectadas ao paciente, indicação de propriedade de quantidade significativa de droga, função de fornecedor e integração em organização criminosa), demonstrando periculum libertatis e contemporaneidade em razão da natureza permanente/continuada dos delitos, sendo as medidas alternativas insuficientes para garantir a ordem pública; matérias fático-probatórias e temas não apreciados pelo tribunal de origem...
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Não conheço do habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment