RHC 143623 - DECISAO
Mantida a prisão preventiva por estarem presentes os requisitos do art. 312 do CPP, em razão da gravidade concreta e periculosidade demonstradas pelos autos (quantidade de entorpecente apreendida e suposta utilização de menores), sendo insuficientes as medidas cautelares previstas no art. 319 do CPP, e não constatando-se excesso de prazo injustificado.
- Parties
- Impetrante: NATANAEL PEREIRA DE OLIVEIRA; Respondente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito No STJ (negado Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares (art. 319 Do Cpp), Excesso De Prazo, Liberdade Provisória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NATANAEL PEREIRA DE OLIVEIRA
Impetrante
Ministério Público Federal
Respondente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito No STJ (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 preenchimento dos requisitos do art. 312 do CPP para decretação da prisão preventiva
- 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas (art. 319 do CPP)
- 3 alegado excesso de prazo na formação da culpa
Ratio Decidendi
Mantida a prisão preventiva por estarem presentes os requisitos do art. 312 do CPP, em razão da gravidade concreta e periculosidade demonstradas pelos autos (quantidade de entorpecente apreendida e suposta utilização de menores), sendo insuficientes as medidas cautelares previstas no art. 319 do CPP, e não constatando-se excesso de prazo injustificado.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment