AREsp 1843501 - DECISAO

AREsp 1843501 - DECISAO

Conheceu-se do agravo apresentado pelo Ministério Público, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal exigiria o reexame do conjunto fático-probatório (presença ou ausência dos requisitos para a prisão preventiva), providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ e da jurisprudência citada.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 April 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo STJ
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Súmula 7/stj, Reexame De Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo STJ

  1. 1 admissibilidade do recurso especial diante da necessidade de reexame de provas
  2. 2 manutenção ou revogação da prisão preventiva
  3. 3 contemporaneidade do periculum libertatis

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo apresentado pelo Ministério Público, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal exigiria o reexame do conjunto fático-probatório (presença ou ausência dos requisitos para a prisão preventiva), providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ e da jurisprudência citada.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.