HC 642902 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque a impetração substitutiva de recurso ordinário não é admitida na via eleita e não se configurou ilegalidade flagrante apta a autorizar apreciação de ofício; ademais, a sentença e o acórdão apresentam fundamentação concreta e idônea (quantidade de droga apreendida e reincidência) que justificam a manutenção da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP, não havendo elementos que autorizem a substituição pela via do habeas corpus por medidas diversas.
- Parties
- Paciente: WANDERSON JOSE ALVES DO NASCIMENTO; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de Goiás; Parte Interessada: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Direito De Recorrer Em Liberdade, Medidas Cautelares Diversas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WANDERSON JOSE ALVES DO NASCIMENTO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
Órgão Julgador
Ministério Público Federal
Parte Interessada
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus em substituição a recurso ordinário
- 2 legalidade e fundamentação da prisão preventiva após sentença condenatória
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas (art.319 CPP)
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque a impetração substitutiva de recurso ordinário não é admitida na via eleita e não se configurou ilegalidade flagrante apta a autorizar apreciação de ofício; ademais, a sentença e o acórdão apresentam fundamentação concreta e idônea (quantidade de droga apreendida e reincidência) que justificam a manutenção da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP, não havendo elementos que autorizem a substituição pela via do habeas corpus por medidas diversas.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment